ABASP
Advertisement
Associe-se
  • Início
  • Quem Somos
  • Nosso Jurídico
    • Ações trabalhadas pela ABASP
  • Benefícios
    • Clube de Vantagens da ABASP
    • Planos Odontológicos
    • Consultoria em Planos de Saúde
  • Notícias
    • Funcionalismo Público
    • Justiça
    • Governo
    • Ações Judiciais da Abasp
    • Brasil
  • Vídeos
  • Associe-se
  • Fale Conosco
Nenhum Resultado
View All Result
  • Início
  • Quem Somos
  • Nosso Jurídico
    • Ações trabalhadas pela ABASP
  • Benefícios
    • Clube de Vantagens da ABASP
    • Planos Odontológicos
    • Consultoria em Planos de Saúde
  • Notícias
    • Funcionalismo Público
    • Justiça
    • Governo
    • Ações Judiciais da Abasp
    • Brasil
  • Vídeos
  • Associe-se
  • Fale Conosco
Nenhum Resultado
View All Result
ABASP
Nenhum Resultado
View All Result

Ações sobre o PASEP

Julgamento do Tema 1300, de extrema relevância, por tratar da responsabilidade pela produção de provas nas ações relativas ao PASEP, teve prosseguimento no Superior Tribunal de Justiça – STJ

ABASP por ABASP
21 de agosto de 2025
em Justiça
0

O julgamento do Tema 1300, de extrema relevância, por tratar da responsabilidade pela produção de provas nas ações relativas ao PASEP, teve prosseguimento no Superior Tribunal de Justiça – STJ no dia 13 de agosto de 2025.

O objetivo do STJ é uniformizar as decisões que versam sobre o ônus da prova, isto é, se cabe ao Banco do Brasil ou ao servidor a obrigação de comprovar os fatos discutidos nas demandas em relação ao PASEP.

O julgamento já havia sido iniciado anteriormente, ocasião em que a ministra Relatora Maria Thereza de Assis Moura votou pela divisão do ônus da prova, atribuindo parte ao Banco do Brasil e parte ao servidor. Naquele momento, houve pedido de vista formulado pelo ministro Afrânio Vilela.

No último dia 13/08, dando continuidade ao julgamento, o ministro Afrânio Vilela proferiu voto extremamente favorável aos servidores, divergindo parcialmente da relatora apenas na parte que atribuía ao beneficiário do PASEP a obrigação de comprovar. Seu voto foi no sentido de que 100% do ônus probatório deve recair sobre o Banco do Brasil, que deve demonstrar ter realizado corretamente os pagamentos devidos aos servidores.

Diante da fundamentação apresentada, a ministra relatora solicitou nova vista, sinalizando receptividade às ponderações de seu colega. Com isso, o julgamento foi novamente suspenso. Entretanto, as expectativas se renovaram de maneira ainda mais positiva, diante do forte precedente em favor dos servidores.

A previsão é que o julgamento seja retomado e concluído ainda no decorrer deste ano.

 

Fonte: sindireceita.org.br

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

RECENTES

Mostbet Türkiye Bahis ve Casino Deneyimi: Detaylı İnceleme

Cratosroyalbet: 529 Lisanslı Güvenilir Bahis Platformu

Ice Fishing Casino: L’Avventura Glaciale tra Pesca e Vincite

Tower Rush : une montée vertigineuse vers les gains en 2026

Brasília

CNPJ: 08.736.226/0002-48

SRTVS
Quadra 701, Conjunto L
Centro Empresarial Assis Chateaubriand
Bloco 01, Nº 38, Sala 436
Asa Sul – Brasília DF
CEP: 70.340-906

Contatos

Telefones:
(61) 3201-0108
0800 600 2791

  (61) 99139-4554
  contato@abasp.org.br

Indique um amigo

  • Quem Somos
  • Associe-se
  • Política de Privacidade
  • Fale Conosco

© 2021 - Desenvolvido por Webmundo Soluções Interativas

Nenhum Resultado
View All Result
  • Início
  • Quem Somos
  • Nosso Jurídico
    • Ações trabalhadas pela ABASP
  • Benefícios
    • Clube de Vantagens da ABASP
    • Planos Odontológicos
    • Consultoria em Planos de Saúde
  • Notícias
    • Funcionalismo Público
    • Justiça
    • Governo
    • Ações Judiciais da Abasp
    • Brasil
  • Vídeos
  • Associe-se
  • Fale Conosco

© 2021 - Desenvolvido por Webmundo Soluções Interativas